الرئيسية
من طرف بسم الله الرحمن الرحيم
بسم الله القائل:- {مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعاً وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعاً وَلَقَدْ جَاءتْهُمْ رُسُلُنَا بِالبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيراً مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ }المائدة32
وبعد
فحلقتنا لهذا الأسبوع هي عبارة عن تساؤلات عن قضية الشهيد الطفل عتبه شمسان الهمشلي ذو التسعة أعوام الذي طالته يد الغدر والإجرام والذي اختفى في يوم13/4/2005م وعثر عليه بعد أربعين يوماً في يوم الوحدة الإثنين22مايو2005م في هوب العسق وهو أشلاء ممزقه والذي لازال هيكله في مستشفى الثورة بتعز والذي مازالت قضيته منظوره في محكمة الاستئناف بتعز...
فهناك العديد من الأسئلة التي يبحث الكثير عمن يجيب عليها والتي نطرحها بين أيديكم لعلى وعسى نجد الإجابة لديكم!!
وهي كالآتي:-
1/هل قامت الجمعية بدورها في قضية عتبة منذُ بداية الاختفاء؟ وهل تستطيع الجمعية التوصل للحقيقة النهائية ؟
/ هل يعقل ان لا يكون هناك اى شاهد على القضية برغم أن الاختفاء كان في وضح النهار؟
2/ هل صحيح أن هناك شهود لم يشهدوا برغم أنهم شاهدو المتهمين الثلاثه مع الطفل القتيل في وضح النهار منذ طلوعهم إلى هوب العسق وحتى نزولهم ثلاثة فقط بدون الطفل القتيل؟ وهل صحيح أن هناك شهود قاموا بمعاينة موقع الجثة قبل ظهورها ولم يبلغوا أحد وكتموا الحقيقة وجعلوا الناس يبحثون عن الحقيقة أربعين يوما وهم يعلمون أين عتبة ؟
3/ هل كان سكوت هولاء الشهود نتيجة التعسف الذي قام بها قسم الشرطة بحق بعض الشهود؟ أم خوفهم من أقارب المتهمين؟ أم كان خوفهم من المرمطة في الأقسام والنيابات؟وهل صحيح أن هناك شاهدات متزوجات وأمهات تم كتم شهادتهن من قبل أوليا أمورهن نتيجة ما سيترتب على شهادتهن من طلوع ونزول وغيرة؟وهل يجوز كتم شهادتهن لهذا العذر؟ وقدقال تعالى:- {وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَتَمَ شَهَادَةً عِندَهُ مِنَ اللّهِ وَمَا اللّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ} وقال:-{يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ }آل عمران71
4/هل صحيح أن البحث الجنائي رفع مذكرة من 10 أوراق إلي النيابة تتهم المتهمين الثلاثة بأدلة والنيابة رفعت قرار الاتهام الي المحكمة تتهم المتهمين الثلاثة بأدلة والمحكمة تركت كل هذه الأوراق وحكمت بما أملا عليها أحد محامي المتهمين والخروج بحكم هزيل؟
5/هل صحيح أن هناك شهود غيروا أقوالهم في المحكمة؟ ويا ترى ما هو الدافع وراء تغير أقوالهم في الأخير؟هل خوف وجبن أم ماذا؟
6/هل صحيح أنه تم إتهام الحيدري في محاضر التحقيقات بأنه من حرض المتهمان المدانان ضد المتهم الثالث المحكوم ببراءته ؟وهل فعلاً الحيدري هو من حرضهم بذلك؟
7/يا ترى لماذا غير المتهمان المدانان أقو الهم في اللحظات الأخيرة في المحكمة بعدما كان يسردان نفس الأقوال في القسم والبحث الجنائي والنيابة ؟وتحملوا القضية لوحدهم؟
8/هل صحيح أنه تم إرسال مذكرة من هيئة تدريس جامعة صنعاء إلى النائب العام وفي طيها اتهام لوكيل نيابة التربه وتبرئة أحد المتهمين دون حكم ؟ ويا ترى ما مصلحة هيئة التدريس في الجامعة بقضية عتبة ؟
9/هل صحيح أن وكيل نيابة التربة تعرض للاتهام المباشر والغير المباشر وتهديد بالتلفون ورسائل وشكاوي إلي النائب العام وإلى رئاسة الجمهورية من قبل متنفذين؟
10/هل صحيح أن عبد الله الهمشلي عم الطفل عتبه أدلى بشهادته بأن أحد المتهمين إنسان مستقيم ومصلي وقاري للقرآن وذلك ما إعتمد عليه القاضي بالحكم ببراءته؟ وهل شهادة عمه عبدالله هي من قصمت ظهر البعير؟
11/هل صحيح أن أهل الشهيد يطالبون من الجمعية مصاريفهم الشخصية؟وهل صحيح أنهم يتهمون الحيدري باستلام مبالغ بإسمهم ولم يتسلموها وقدموا شكوى بالحيدري الي الحاج عبد الكريم الاسودي ؟
12/هل صحيح أن أحد الضباط قد كان قال في فترة التحقيقات بأن المتهم الثالث قد إعترف باللواط أما القتل فلا؟
كما يتساءل آخرون
*هل يعقل أن يتم إخراج سيارة أحد المتهمين من البحث الجنائي بتعز ب350ريال فقط كما ذكر أخو المتهم في مجلس اجتماع عام بعد ما تم توجيه أسئلة إلية بدفع مبالغ مالية لمحورة القضية والتلاعب بها؟
* هل صحيح أنه تم التلاعب بالقضية في البحث الجنائي ؟ وهل صحيح أن هناك تدخل في القضيه من نافذين ووجاهات؟
*هل قام الأهالي بدورهم في القضية ودعمهم الجمعية لمتابعة القضية؟أم يرمون اللوم فقط على الجمعية ويحملوهم المسؤولية كلها؟
*هل صحيح أن دور الجمعية قد إنتها بعد صدور الحكم الابتدائي؟وهل يصلح ذلك؟
*لماذا لم تأخذ المحكمة بالأدلة التي وجدت على سيارة أحد المتهمين؟
*هل لو كلفت الجمعية شخص للذهاب إلى تعز لمتابعة القضية سيقوم بالدور المطلوب والعمل طواعية بدون مقابل؟
*لماذا لا يكون كل إنسان متابع للقضية ويعتبر نفسه مقام الجمعية؟ أو يعتبر أن الطفل هو أحد أبنائه؟
*هل لو طلبت الجمعية من أبناء القرية حضور جلسات المحكمة هل سيتحملون نفقات سفرهم لحضور جلسات المحكمة لكي يكون هناك ضغط على المحكمة بأنها قضية رأي؟أم أنهم سيعتذرون بأشغالهم؟
*هل صحيح أن أقارب عتبه لا يحضرون جلسات المحكمة في تعز وكل همهم جمع المال من المتعاطفين لا ظهر القضية؟
*هل صحيح أن هناك أحد النساء قامت بجمع المال من بعض القرى المجاوره مثل عوزمه والرصاح وغيره لصالح القضية ولم يعرف مصير التبرع لمن سُلم وهل هناك من أرسلها؟
*إذا كانت المحكمة الابتدائية قد حكمت ببراءة أحد المتهمين فلماذا الترصد به وإقحامه في القضية؟وهل ستكونون بحكام أفضل من الحاكم الذي حكم بالبراءة؟ أم أنكم تشككون بنزاهة الحاكم؟
وأخيراً
أكرر شكري لكل من تعاون معي سواءً من أرسلوا بأسئلتهم عبر الرسائل الخاصة أو من زودني بالصور
وللجميع خالص الشكر والتقدير
بسم الله القائل:- {مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعاً وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعاً وَلَقَدْ جَاءتْهُمْ رُسُلُنَا بِالبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيراً مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ }المائدة32
وبعد
فحلقتنا لهذا الأسبوع هي عبارة عن تساؤلات عن قضية الشهيد الطفل عتبه شمسان الهمشلي ذو التسعة أعوام الذي طالته يد الغدر والإجرام والذي اختفى في يوم13/4/2005م وعثر عليه بعد أربعين يوماً في يوم الوحدة الإثنين22مايو2005م في هوب العسق وهو أشلاء ممزقه والذي لازال هيكله في مستشفى الثورة بتعز والذي مازالت قضيته منظوره في محكمة الاستئناف بتعز...
فهناك العديد من الأسئلة التي يبحث الكثير عمن يجيب عليها والتي نطرحها بين أيديكم لعلى وعسى نجد الإجابة لديكم!!
وهي كالآتي:-
1/هل قامت الجمعية بدورها في قضية عتبة منذُ بداية الاختفاء؟ وهل تستطيع الجمعية التوصل للحقيقة النهائية ؟
/ هل يعقل ان لا يكون هناك اى شاهد على القضية برغم أن الاختفاء كان في وضح النهار؟
2/ هل صحيح أن هناك شهود لم يشهدوا برغم أنهم شاهدو المتهمين الثلاثه مع الطفل القتيل في وضح النهار منذ طلوعهم إلى هوب العسق وحتى نزولهم ثلاثة فقط بدون الطفل القتيل؟ وهل صحيح أن هناك شهود قاموا بمعاينة موقع الجثة قبل ظهورها ولم يبلغوا أحد وكتموا الحقيقة وجعلوا الناس يبحثون عن الحقيقة أربعين يوما وهم يعلمون أين عتبة ؟
3/ هل كان سكوت هولاء الشهود نتيجة التعسف الذي قام بها قسم الشرطة بحق بعض الشهود؟ أم خوفهم من أقارب المتهمين؟ أم كان خوفهم من المرمطة في الأقسام والنيابات؟وهل صحيح أن هناك شاهدات متزوجات وأمهات تم كتم شهادتهن من قبل أوليا أمورهن نتيجة ما سيترتب على شهادتهن من طلوع ونزول وغيرة؟وهل يجوز كتم شهادتهن لهذا العذر؟ وقدقال تعالى:- {وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَتَمَ شَهَادَةً عِندَهُ مِنَ اللّهِ وَمَا اللّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ} وقال:-{يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ }آل عمران71
4/هل صحيح أن البحث الجنائي رفع مذكرة من 10 أوراق إلي النيابة تتهم المتهمين الثلاثة بأدلة والنيابة رفعت قرار الاتهام الي المحكمة تتهم المتهمين الثلاثة بأدلة والمحكمة تركت كل هذه الأوراق وحكمت بما أملا عليها أحد محامي المتهمين والخروج بحكم هزيل؟
5/هل صحيح أن هناك شهود غيروا أقوالهم في المحكمة؟ ويا ترى ما هو الدافع وراء تغير أقوالهم في الأخير؟هل خوف وجبن أم ماذا؟
6/هل صحيح أنه تم إتهام الحيدري في محاضر التحقيقات بأنه من حرض المتهمان المدانان ضد المتهم الثالث المحكوم ببراءته ؟وهل فعلاً الحيدري هو من حرضهم بذلك؟
7/يا ترى لماذا غير المتهمان المدانان أقو الهم في اللحظات الأخيرة في المحكمة بعدما كان يسردان نفس الأقوال في القسم والبحث الجنائي والنيابة ؟وتحملوا القضية لوحدهم؟
8/هل صحيح أنه تم إرسال مذكرة من هيئة تدريس جامعة صنعاء إلى النائب العام وفي طيها اتهام لوكيل نيابة التربه وتبرئة أحد المتهمين دون حكم ؟ ويا ترى ما مصلحة هيئة التدريس في الجامعة بقضية عتبة ؟
9/هل صحيح أن وكيل نيابة التربة تعرض للاتهام المباشر والغير المباشر وتهديد بالتلفون ورسائل وشكاوي إلي النائب العام وإلى رئاسة الجمهورية من قبل متنفذين؟
10/هل صحيح أن عبد الله الهمشلي عم الطفل عتبه أدلى بشهادته بأن أحد المتهمين إنسان مستقيم ومصلي وقاري للقرآن وذلك ما إعتمد عليه القاضي بالحكم ببراءته؟ وهل شهادة عمه عبدالله هي من قصمت ظهر البعير؟
11/هل صحيح أن أهل الشهيد يطالبون من الجمعية مصاريفهم الشخصية؟وهل صحيح أنهم يتهمون الحيدري باستلام مبالغ بإسمهم ولم يتسلموها وقدموا شكوى بالحيدري الي الحاج عبد الكريم الاسودي ؟
12/هل صحيح أن أحد الضباط قد كان قال في فترة التحقيقات بأن المتهم الثالث قد إعترف باللواط أما القتل فلا؟
كما يتساءل آخرون
*هل يعقل أن يتم إخراج سيارة أحد المتهمين من البحث الجنائي بتعز ب350ريال فقط كما ذكر أخو المتهم في مجلس اجتماع عام بعد ما تم توجيه أسئلة إلية بدفع مبالغ مالية لمحورة القضية والتلاعب بها؟
* هل صحيح أنه تم التلاعب بالقضية في البحث الجنائي ؟ وهل صحيح أن هناك تدخل في القضيه من نافذين ووجاهات؟
*هل قام الأهالي بدورهم في القضية ودعمهم الجمعية لمتابعة القضية؟أم يرمون اللوم فقط على الجمعية ويحملوهم المسؤولية كلها؟
*هل صحيح أن دور الجمعية قد إنتها بعد صدور الحكم الابتدائي؟وهل يصلح ذلك؟
*لماذا لم تأخذ المحكمة بالأدلة التي وجدت على سيارة أحد المتهمين؟
*هل لو كلفت الجمعية شخص للذهاب إلى تعز لمتابعة القضية سيقوم بالدور المطلوب والعمل طواعية بدون مقابل؟
*لماذا لا يكون كل إنسان متابع للقضية ويعتبر نفسه مقام الجمعية؟ أو يعتبر أن الطفل هو أحد أبنائه؟
*هل لو طلبت الجمعية من أبناء القرية حضور جلسات المحكمة هل سيتحملون نفقات سفرهم لحضور جلسات المحكمة لكي يكون هناك ضغط على المحكمة بأنها قضية رأي؟أم أنهم سيعتذرون بأشغالهم؟
*هل صحيح أن أقارب عتبه لا يحضرون جلسات المحكمة في تعز وكل همهم جمع المال من المتعاطفين لا ظهر القضية؟
*هل صحيح أن هناك أحد النساء قامت بجمع المال من بعض القرى المجاوره مثل عوزمه والرصاح وغيره لصالح القضية ولم يعرف مصير التبرع لمن سُلم وهل هناك من أرسلها؟
*إذا كانت المحكمة الابتدائية قد حكمت ببراءة أحد المتهمين فلماذا الترصد به وإقحامه في القضية؟وهل ستكونون بحكام أفضل من الحاكم الذي حكم بالبراءة؟ أم أنكم تشككون بنزاهة الحاكم؟
وأخيراً
أكرر شكري لكل من تعاون معي سواءً من أرسلوا بأسئلتهم عبر الرسائل الخاصة أو من زودني بالصور
وللجميع خالص الشكر والتقدير
وإلى لقاءً آخر في موضوع حلقتنا القادم بإذن الله تعالى والذي سيكون بعنوان
سرقة المقابر في مائله
وإلى متى سيضل هذا الصمت
نرجو من الأخوة الأعضاء التواصل عبر الرسائل الخاصة بكل من لديه سؤال حول الموضوع ولكم جزيل الشكر والتقدير
وكل عام وانتم بخير
م
ن
ق
و
ل
منقول بدون تعديل
